Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3040 E., 2024/4000 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2021/202 E., 2023/340 K.
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl ve Birleşen Dosyada Davacı vekili, Asıl ve Birleşen Dosyada
İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tazminat ve tapu iptali tescil istemli asıl dava ile sözleşmeden doğan alacak istemine ilişkin birleşen davada; asıl davanın kısmen kabulü ile sayılan 16 adet bağımsız bölümün davacı adına tesciline, davacı yüklenicinin 10.000,00 TL tazminat isteminin kabulü ile davalı kooperatiften tahsiline, depo edilen 82.630,00 TL'lik depo bedelinin karar kesinleştiğinde nemalandığı miktarla birlikte davalı S.S. Ray Huzurevleri Konut Yapı Kooperatifi'ne ödenmesine, birleşen davanın davalı kooperatif yönünden kabulü ile 980.000,00 TL’nin bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı kooperatif vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi 2016/4119 Esas, 2018/5327 Karar ve 15.11.2018 tarihli ilamıyla, davacı şirket vekilinin tüm, davalı kooperatif vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile taşınmazların gerçek değerinin hesaplanarak eksik dava harcının tamamlanması, kooperatife ait 130 adet dairenin iskanının alınabilmesi için SGK’ya ne kadar ödeme yapılması gerektiğinin belirlenerek bu bedelin depo edilmesi, ayrıca dava açılmasına arsa sahibi sebep olmadığından, birlikte ifa kuralı çerçevesinde tescile hükmedileceğinden arsa sahibi aleyhine...