Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/409 E., 2024/765 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki konkordatonun kısmen feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tasdik edilen ve kesinleşen konkordato projesi kapsamında, davacı alacaklının ilama dayalı alacağına ilişkin yapılması gereken ödemeleri yapmadığını ileri sürerek, davacının konkordatosunun kısmen feshini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının alacak olarak bildirdiği ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/443 Esas sayılı dosyasının Yargıtay tarafından bozulması ve bozma sonrası yapılan karar düzeltme talebinin de reddedilmesi nedeniyle ortada, bu ilam nedeniyle, dava tarihi itibari ile herhangi bir alacağın bulunmadığı, Yargıtay 17.