Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/654 E., 2024/2627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/350 E., 2022/386 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ... 3...
mirasçıları: a- ... b- ...
BİRLEŞEN 2005/17 ESAS SAYILI DAVADA
DAVACILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN 2005/59 ESAS SAYILI DAVADA
DAVALILAR : ... 2- ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 27.12.2004
HÜKÜM/KARAR : Ret
vekili, Asıl ve Birleşen Davada Davalı ... vekili
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan asıl ve birleşen davalarda davaların reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı/birleşen davalı ... vekili, davalı/birleşen davacı ..., ..., ...vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2014 tarihli, 2013/5642 Esas ve 2014/753 Karar sayılı ilamıyla taraflarların sair temyiz itirazlarının reddine, sözleşmenin 2-e maddesinin birinci cümlesindeki yükleniciden alınacak zemin kat ve normal kattaki dairelerin tarafların beyanı ve dosya kapsamından 2 ve 6 no.lu bağımsız bölümler olduğunun anlaşıldığı, dosya içerisine getirtilen belgelere göre kat irtifakının arsa sahipleri vekili olarak yüklenici tarafından tesis edildiği, davalı arsa sahiplerince 6 no.lu dairenin yükleniciden satın alındığına dair yazılı delil ibraz edilememiş olmakla birlikte, 2/d maddesine göre 2 no.lu daire de yükleniciye kalmakta olup, 2-e maddesinde satın alma işlerinden sonra 2 no.lu bağımsız bölümün % 68,5'inin arsa sahibi...'a, % 31,5 hissenin yükleniciye ait...