Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/686 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle dahili davalılar vekilinini istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 12.01.2024 tarihli ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle dahili davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar dahili davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu kararın miktarının veya değerinin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 36 ncı Hukuk Dairesinin 12.01.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddeleri gereği, 2023 yılı temyiz miktar sınırı 238,730,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Hukuk Muhakemeleri Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz...