Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/863 E., 2024/781 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/863
- Karar No
- 2024/781
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2023/18 E., 2023/15 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece) davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı iş ortaklığı arasında akdedilen "... Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi İşine İlişkin İzleme ve Değerlendirme Danışmanlık Hizmet Alımı İşine Ait Sözleşme" kapsamında verilen süre uzatımına ilişkin fiyat farkı alacağının tahsili talebiyle yapılan başvuru neticesinde Hakem Heyetince sözleşmede öngörülen iş bitim tarihi ile fiili tamamlama tarihi arasındaki fiyat farkının ticari avans faiziyle birlikte müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, sözleşme götürü bedel üzerinden akdedildiğinden iş artışına cevaz vermediğini, süre uzatımının proje onaylarının gecikmesinden kaynaklandığını, bu süreçte herhangi bir çalışma yapılmadığını, kamu kurumu aleyhine hükmedilen alacağa avans faizi işletilemeyeceğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/18 E., 2023/15 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece) davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı iş ortaklığı arasında akdedilen "... Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi İşine İlişkin İzleme ve Değerlendirme Danışmanlık Hizmet Alımı İşine Ait Sözleşme" kapsamında verilen süre uzatımına ilişkin fiyat farkı alacağının tahsili talebiyle yapılan başvuru neticesinde Hakem Heyetince sözleşmede öngörülen iş bitim tarihi ile fiili tamamlama tarihi arasındaki fiyat farkının ticari avans faiziyle birlikte müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, sözleşme götürü bedel üzerinden akdedildiğinden iş artışına cevaz vermediğini, süre uzatımının proje onaylarının gecikmesinden kaynaklandığını, bu süreçte herhangi bir çalışma yapılmadığını, kamu kurumu aleyhine hükmedilen alacağa avans faizi işletilemeyeceğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1653 E., 2024/788 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/767 E., 2024/783 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/843 E., 2024/782 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/946 E., 2024/784 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2116 E., 2024/780 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5880 E., 2024/2248 K.1 Nisan 2024