Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/896 E., 2024/2831 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Eylül 2024
Esas No
2024/896
Karar No
2024/2831

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1572 E., 2023/1384 K.
ŞİKAYETÇİ : T.Halk Bankası A.Ş. Vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- ... 2- ... 3- Anıl Beton Pet. İnş. Nak. San. Ve İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... 4- ... Vekili Avukat ... 5- Akas Yapı Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Vekili ... 6. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili Avukat ... 7. MNG Faktoring A.Ş. Vekili Avukat ... 8. Çamlıca İhtisas Vergi Dairesi 9.... Vergi Dairesi 10. İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili Avukat ... ve diğer 31 davalı
ŞİKAYET TARİHİ : 25.10.2019
HÜKÜM/KARAR : Usulden Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/729 E., 2020/70 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, iflas sıra cetveline şikayet isteminde, şikayetçi alacağının ipoteğe dayalı olmasına karşın iflas sıra cetvelinde eksik pay ayrıldığı aldığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile şikayetçi alacağının yükseltilmesine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı alacaklılar İstanbul Vergi Dairesi, Çamlıca Vergi Dairesi,...Vergi Dairesi, SGK ve MNG Faktöring AŞ vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından iflas sıra cetveline şikayet isteminde, sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara husumet yöneltilemeyeceği, mahkemece de bu alacaklılar yönünden hüküm kurulmadığı, istinaf eden alacaklıların hükme karşı istinaf yoluna başvurma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla