Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/910 E., 2024/4913 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1873 E., 2023/1444 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/70 E., 2022/293 K.
1) İlk Derece Mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında; davacı tarafından ... inşaat, inşaat taşeronluğu ve hafriyat şirketinin alt yüklenici olarak çalıştırılmasının idarece uygun görülmediği ve bunun davacı yükleniciye bildirildiği, onay verilmediği halde davacının alt yüklenici sözleşmesi imzaladığı, bu nedenle alt yüklenici sıfatı ile değerlendirilmeyeceği, alt yüklenici sıfatıyla değil borçlu sıfatıyla adı geçen şirket lehine idareye temlik verdiğinden taahhüt konusu inşaat işlerinin tamamından davacının sorumlu olacağı, kesin hesabın davacı yüklenici tarafından ihtirazi kayıt koymaksızın imzalanmış olması nedeniyle, temlik dolayısıyla eksik veya usulsüz ödemeler ile hatalı temlik kullanımına ilişkin taleplerinin yersiz olduğu, davacının söz konusu iş nedeniyle davalı idareden olan alacağından 3.150.000 Türk Lirası'na kadar olan kısmını Ankara 38. Noterliğin 19.02.2014 tarihli temliknamesiyle ... inşaat şirketine devrettiği, bu nedenle idarenin ödemeleri TBK m.183 kapsamında yaptığı anlaşıldığından davacının bu hususlara ilişkin iddialarının ve kesin hesap raporunu baskı ve tehdit altında imzaladığı iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.