Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/955 E., 2024/1109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/603 E., 2021/28 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 26.06.2013 tarihli sözleşme ile müvekkilinin “... Tünel İnşaatının" yapımı işini birim fiyatla üstlendiğini, tünel 1 ve 2 inşaatında tünel kazısı ve destekleme yapılması işinde toleranslar katılmış kazı alanının ve yine tünel nihai beton kaplamasının yapılması işinde toleranslar katılmış beton alanının hesaba katılması gerekirken bu değerlerin hakedişlerde hesaba katılmadığını, ayrıca kazılardan gelen malzemenin yol dolgusuna konulması işiyle ilgili olarak da dosya eki proje ve birim fiyat tarifine göre çıkacak malzeme ile dolgu yapılması ve karşılığı bedelin yükleniciye ödeneceğini belirterek tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 05.09.2019 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınarak toplam 2.890.293,89 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı idare vekilince istinaf edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin kararını davalı vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 2021/6135 Esas, 2023/3490 Karar ve 26.10.2023 tarihli kararı ile özetle; taraflar arasında 7 adet ara hakediş düzenlendiği, söz konusu ara hakedişlere, her iki tünel için de tünel kazısı ödeme hesabında, toleranslar katılmış kazı alanı 93,97 m² girdiği, ayrıca her iki tünel için de ara hakedişlere nihai beton kaplama yapılması işinde kaplama betonu kesit alanı 9,59 m², kiriş betonu...