Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5728 E., 2024/105 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/219 E., 2015/767 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, dava konusu eşyanın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.OLAY VE OLGULAR
1.06.08.2012 tarihinde arama kararına istinaden Aras Kargo şirketine ait araçta yapılan aramada, göndericisi......, alıcısı.............,......, alıcı telefon numarası sanık ...’na ait olduğu anlaşılan, sanık ... tarafından düzenlenen 06.08.2012 tarih ve 06105 numaralı sevk irsaliyesi ekli bulunan 40 adet koli içerisindeki toplam 4.409 adet kaçak süs eşyası ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık ... aşamalarda değişmeyen savunmasında, dava konusu eşyaların kendisine ait olduğunu ve kargo ile gönderdiğini, hediyelik eşya sattığı işyerinin bulunduğunu, eşyayı Baransoy Gümrükleme isimli...