Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6753 E., 2024/104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2020/152 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... hakkında ayrı ayrı beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
müdafii, sanıklar ..., ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
A.Sanıklar ... ile ... Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Şikâyetçi Gümrük İdaresi'nin usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B.Sanık ... Müdafii ve Sanıklar ... ile ...'ün Temyiz İstemleri Yönünden
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz...