Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11056 E., 2024/11794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/316 E., 2015/232 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, açılan kamu davasından haberdar edilmeyen Gümrük İdaresi'nin ve sanık ...'un hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün bozulmasına ve vekâlet ücretine ilişkindir.
2.Sanık ...'un temyiz talebi; lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 09.09.2013 günü saat 17.00 sıralarında Dedenin Yeri olarak bilinen ve manav olarak faaliyet gösteren baraka vasıflı yerin sürekli olarak sanık ... ve oğulları diğer sanıklar ... ve ... tarafından kullanıldığı, bahsi geçen yerde iş yerini kendisinin işlettiğini beyan eden sanık ...