Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11348 E., 2024/10824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2014/63 E., 2015/416 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Beraat, mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî onama, kısmî bozma
Hazine vekilinin Gümrük İdaresi adına davaya katıldığı, İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün dosyada katılan sıfatının bulunmadığı, hükme yönelik olarak İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'nin temyiz sebepleri, kararın hukuka aykırı olduğuna, beraat talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
A.Şikâyetçi Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı
maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminde bulunduğu nazara alınarak, vaki temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği...