Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11678 E., 2024/7153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/46 E., 2019/95 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça konu yerin kendisine miras kaldığına, suç işleme kastı olmadığına, suça konu yerle ilgili imar barışından faydalanmak için başvuru yaptığına ve talebinin kabul edildiğine dair evraklarını sunduğuna, beraati gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve indirim sebeplerinin açıklanmadığına, teşdidin haksız olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan ölçümde sanığa ait iki adet ev ve bahçenin orman sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, iki adet ev ve bahçenin kendisine ait olduğunu, yaklaşık otuz yıldır burayı kullandığını, suça konu yerin orman olduğunu bildiğini ancak gidecek...