Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1191 E., 2024/2648 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/778 E., 2016/76 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, dava konusu eşyanın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; kaçakçılık suçu sübuta erdiğinden sanığın cezalandırılmasına, aracın ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ...'in sevk ve idaresindeki X3907BX plaka sayılı aracın 03.02.2015 tarihinde kolluk görevlilerince geçici ithalat rejimi kapsamında ülkeye sokulan araçlardan olabileceği değerlendirilerek uygulama noktasında durdurulduğu, yapılan araştırmada aracın Bulgaristan uyruklu ... adlı şahıs adına kayıtlı olup, adı geçen tarafından 25.07.2014 tarihinde geçici ithalat rejimi kapsamında yurda sokulduğu ve 06.11.2014 tarihinde yurt dışı edilmesi gerekirken edilmediği belirlenerek araca el konulduğu anlaşılmıştır.
Sanık kolluk ifadesinde; aracı ...adlı şahıstan, adı geçenin yabancı ülkelerden getirilen araçların resmi şekilde hiçbir sorun olmadan vekaletname ile ülkede kullanılabileceğini ve alım satımının yapılabileceğini söylemesi üzerine adı geçenden satın almış olduğunu belirtmiştir.