Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13183 E., 2024/6730 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 E., 2019/393 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
2.Sanıkların ise; hükmü, temyiz sebebi göstermeksizin temyiz ettikleri anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından Horasan ilçesinde yapılan yol kontrolü sırasında durdurulan, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'ın ise içerisinde yolcu olarak bulunduğu, malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta, önleme araması
kararı ile yapılan aramada, aracın içerisinde ve bagaj kısmında 402 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Yürütülen soruşturma neticesinde sanıklar hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve ele geçen kaçak sigaralar ile nakil aracının müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.