Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13298 E., 2024/1639 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/213 E., 2020/330 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihleri itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği , temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; süre tutum talebine ilişkindir. Gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği ancak gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'un caddede tezgah üzerinde sigara sattığı görülmekle suça sürüklenen çocuktan 170 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında sigaraları sattığını beyan ederek, atılı suçu kabul etmiştir. Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun ödeme için süre talep ettiği ancak ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.