Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13323 E., 2024/1348 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/254 E., 2015/84 K.
SUÇ : 5607 sayılı yasanın 3/18.maddesine muhalefet
HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk için 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlemin suça sürüklenen çocuğun 08.01.2015 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar, olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1)...