Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13972 E., 2024/1466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1715 E., 2020/454 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, eksik inceleme yapıldığına ve pişmanlığını beyan etmesine rağmen gerekçe gösterilmeden erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine gidilen büfeyi sanığın işlettiğini beyan ettiği ve tezgah üzerinde görünür şekilde 145 paket kaçak sigara tespit edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında tezgahında ele geçirilen sigaraları sattığını beyan etmiştir.
Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulüne uygun olarak etkin pişmanlık hususunda ihtar yapıldığı, sanığın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödeyecek maddi gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihi 23.07.2013 olup, Diyarbakır 1.