Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15872 E., 2024/1506 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/538 E., 2016/110 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suça konu yerin orman vasfını yitirdiğine ve eksik inceleme yapıldığına, çok sayıda resmi bilirkişi raporu ve yargı kararıyla uyuşmazlık konusu alanın orman vasfında olmadığı sabit olduğundan suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, lehe bilirkişi raporlarının hükme esas alınmadığına, müvekkil sanığın suç işleme kastının olmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; suça konu yerde kesinleşmiş orman kadastrosunun olduğu ve cezanın bir kat artırılması ve suça konu yerdeki tesislerin müsaderesi gerektiğine, inceleme sırasında kurum aleyhine re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla, suç konusu yerde bulunan ev, havuz, garaj, kümes, odunluk ve ahırlar ile tel çitin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.