Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16761 E., 2024/1856 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/40 E., 2016/131 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; müvekkil sanığa duruşma ve keşif günlerinin bildirilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, suç tarihinde sanığın izinli olup suçu işlemesinin mümkün olmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, Pagoda madencilik limited şirketi tarafından izinli ruhsat sahası dışına çıkılarak taşma ve çalışma yapıldığının görülmesi üzerine, daimi nezaretçi maden mühendisi hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, maden ocağının izinli olduğu ve izinli sahanın dışında çalışma yapıldığı tespit edilmiştir.