Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1706 E., 2024/2537 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/320 E., 2016/74 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde, Horasan Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/192 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait valizlerde farklı markalarda toplam 21 karton gümrük sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif
değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Erzurum İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 29.12.2015 ve 27.05.2016 tarihli, sanığın kaydına rastlanmadığına ilişkin yazı cevaplarının dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür.