Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17395 E., 2024/3450 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/114 E., 2016/111 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, söz konusu eylemleri gerçekleştirmediğine, söz konusu suçu ispatlayacak delil olmadığına, okuma yazması olmadığından neye parmak bastığını bilmeden orman işletme memurları tarafından suçu kabul etmesinin sağlandığına, yanıltılarak alınan beyanları doğrultusunda karar verildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkındaki ihbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman alanında sebze ve fındık fidanları dikili olduğu, motorlu testere ile kesilmiş köklere rastlandığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması
istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suça konu yerin babasından kaldığını, tarlayı kendisinin ektiğini, sadece ormandan odun aldığını, kimin kestiğini bilmediğini beyan etmiştir.