Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17472 E., 2024/3445 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/470 E., 2016/335 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suça konu yer miras kaldığından tapulu arazi olarak bildiğine, orman sınırları içinde olduğunu bilseydi böyle bir şey yapmayacağına, suçu kabul etmediğine ve kararın yersiz olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman alanında açma yapıldığının görüldüğü, yapılan araştırmada açmanın sanık tarafından yapıldığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suça konu yerin murisleri tarafından ...'e satıldığını, ... adına tapu kayıtları olduğunu, kendisinin de...'ten icar alıp kullandığını ve ekip biçtiğini beyan etmiştir.
Orman İdaresinin 11.11.2015 tarihli yazısında suç tutanağına konu bölmede orman kadastrosunun kesinleştiği belirtilerek orman tahdit çalışmalarına ilişkin işe başlama, bitirme ve askı ilan tutanakları dosyaya sunulmuştur.