Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18329 E., 2024/2219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/321 E., 2016/604 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'in temyiz isteği; suç kastının olmadığına, ürünlerin taklit olduklarını bilmediğine, cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz isteği; suç kastı olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen ürünlerin iğfal kabiliyeti olup olmadığının araştırılmadığına, başka bir şirket tarafından şikâyetçiye dava açıldığına, şikâyet hakkını etkileyeceğinden davanın sonucunun beklenmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılanın şikâyeti üzerine, arama-el koyma kararına istinaden, sanıkların iş yerlerinde yapılan aramalarda
katılanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli markalarını havi ürünler ele geçirilmiş ve sanıkların 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye (556 sayılı KHK) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...