Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1879 E., 2024/6102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1098 E., 2016/89 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 16.50 sıralarında kolluk görevlilerinin Adnan Menderes Havalimanında görev yaptıkları esnada, dış hatlar gelen yolcu katında bazı şahısların yolculardan free shop poşeti topladıklarının bildirilmesi üzerine, dış hatlar gelen yolcu katına gidildiği, sanıkların ellerindeki poşetleri park halinde bagajı açık vaziyette duran ... plakalı aracın içerisine koyduklarının ve aracın açık bagajı ile arka koltuğundaki poşetlerde içki kutularının bulunduğunun görüldüğü, sanıkların "araçtaki içkilerin kendilerine ait olduğunu, Kıbrıs'tan geldiklerini, bazı yolculara rica edip poşetleri vererek gümrük kontrolünden geçirdiklerini, sonrasında bu şahıslardan topladıklarını"
beyan ettikleri, sanıkların rızası ile araç içerisinde yapılan incelemede, 10 adet "..." poşeti içerisinde bulunan 19 kutuda ağızları kapalı vaziyette...