Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19079 E., 2024/3042 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/454 E., 2016/553 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; müsnet suçu işlemediğine, fahiş ve yüksek oranda ceza verildiğine, evini yaptığı esnada ustaların taşkınlık yaptığına, kendisinin kusur ve kabahatinin bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde kesinleşmiş orman sınırlarında hayvan ağılı yapıldığının görülmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında,orman arazisine bitişik tarlası olduğundan ahır yaptığını beyan etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir . Fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin orman parseli sınırları içinde olduğu belirlenmiştir.