Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20056 E., 2024/578 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/96 E., 2020/377 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç tutanağının subjektif değerlendirmelerle düzenlendiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tutanağına göre, orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde motorlu testere ile ihale kapsamı dışından kesim yapıldığının tespiti üzerine şirket yetkilisi sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık savunmalarında, sadece damgalı ağaçları kestiğini beyan etmiştir.
15.11.2011 tarihli açık artırmalı satış ihale belgesi dosyada mevcuttur.
Suç tutanağı, sanık savunması, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya...