Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21543 E., 2024/10929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/175 E., 2016/371 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında verilen beraat hükmü ile suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 01.05.2014 tarihinde kolluk kuvvetlerince ring görevi ifa edilirken ..... plakalı araçtan şüphelenilmesi üzerine durdurulmak istendiği, ancak aracın durmayarak kaçtığı ve bir müddet sonra şoförün araçtan inerek yaya olarak kaçarak izini kaybettirdiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada, toplam 14.465 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, aracını ... isimli kişiye emaneten verdiğini ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.