Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2361 E., 2024/7770 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/2361
- Karar No
- 2024/7770
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/359 E., 2016/427 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... bakımından anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkındaki iddianamenin düzenlendiği 02.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık ... bakımından anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 01.04.2016 tarihinden itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.KARAR
Gerekçe bölümünde nedenlerle katılan ...
SAYISI : 2014/359 E., 2016/427 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... bakımından anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkındaki iddianamenin düzenlendiği 02.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık ... bakımından anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 01.04.2016 tarihinden itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
II.KARAR
Gerekçe bölümünde nedenlerle katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4401 E., 2024/6851 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2406 E., 2024/7801 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2045 E., 2024/7772 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1788 E., 2024/7949 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4711 E., 2024/10816 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4025 E., 2024/10812 K.26 Eylül 2024