Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23610 E., 2024/8484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/259 E., 2020/586 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; cezanın alt sınırdan verildiğine, erteleme kararının yanlış olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi; zihinsel engelli olduğuna, pişman olduğuna, hakkında verilen cezayı uygun bulmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 09.07.2013 tarihinde, Ankara - Konya yolu üzerinde, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüsün uygulama noktasında durdurulduğu, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/586
Değişik İş sayılı arama kararına istinaden, otobüsün bagajında yapılan aramada sanığa ait 30 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; zihinsel engelli olduğunu, maddi durumu iyi olmadığı için satmak için bu sigaraları temin ettiğini, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü...