Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25234 E., 2024/8639 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/288 E., 2020/480 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi, verilen kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, sanığın doğu illerinden temin edilen yüklü miktarda kaçak sigarayı müstakil ikamete depoladığı yönünde elde edilen istihbari bilgi üzere, 24.07.2015 tarihinde Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/1348 Değişik İş numaralı adlî arama kararına istinaden ikamette yapılan aramada, toplam 750 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, ele geçirilen kaçak sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın adlî sicilinde tekerrüre esas sabıka kaydı bulunuyor ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.