Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28204 E., 2024/12049 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1434 E., 2020/3177 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı itirazında bulunduğuna, suça konu yerin memleket haritasında açık alan olarak işaretlendiğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, arazi üzerinde fiilen inceleme yapılmadığına, işgal ettiği iddia edilen yerin orman sınırı dışına çıkarılması gereken yerlerden olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğine ve sair nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 05.07.2012
tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
III.