Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28733 E., 2024/136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/359 E., 2020/377 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
A. Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığın eyleminin suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatı kaldırılmış ise de; 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince, atılı 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma isteğinde bulunan Tarım ve Orman Bakanlığının temyize hakkı bulunduğu ve hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi...