Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2880 E., 2024/6037 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/585 E., 2016/899 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçlerinin devriye görevinin ifası sırasında sanığın işlettiği ... adlı iş yerinde gümrük kaçağı sigara satışı yapıldığına dair gelen ihbar üzerine, bahse konu büfeye giden güvenlik güçleri tarafından tezgâh üzerinde ve raflarda satışa hazır, görülür vaziyette toplam 91 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı görülmüştür.
Sanık aşamalardaki savunmalarında iş yerinde gümrük kaçağı sigara satışı yaptığını kabul etmiştir.
Olay tutanağında sanığın iş yerinde tezgâh üzerinde ve raflarda satışa hazır, gözle görülür vaziyette kaçak sigara satarken yakalandığının belirtilmesi...