Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29515 E., 2024/9741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1075 E., 2021/127 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, münhasıran suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ve kurumları lehine vekâlet ücreti verilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 11.02.2015 tarihinde kolluk kuvvetlerince Gaziantep 3. Sulh Ceza Hakimliğinin
2015/631 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına sanığın sevk ve idaresindeki 19 TS 306 plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, aracın bagajında ve arka koltuklarda toplam 373 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Malen sorumlu beyanında, rent a car işi yaptığını, aracını ... isimli kişiye kiraladığını ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.