Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29605 E., 2024/847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/303 E., 2015/750 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ...
hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
A. Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın elektronik sigara şarj aleti olması itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin Gümrük İdaresi olduğu, Tarım ve Orman Bakanlığı suçtan doğrudan zarar görmediğinden hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B.Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre suç tarihinin "28.01.2013" olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
A. Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kanun kapsamında olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, Tarım ve Orman...