Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2969 E., 2024/6415 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/860 E., 2016/223 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesine, aracın müsadere edilmemesine ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada, zula içerisinde 300 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir.
TÜBİTAK MAM raporuna göre; numunenin motorin olduğu, ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu saptanmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, temyiz dışı sanık ... ile gezmek amacıyla Hatay iline gittiğini, suça konu eşyanın kendisine ait olmadığını, kaçakçılık suçu ile ilgisinin bulunmadığını ifade etmiştir.
Temyiz dışı ...