Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29705 E., 2024/9646 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3204 E, 2020/20 K
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... A. Ş. vekilinin temyiz sebepleri; sanık tarafından gerçekleştirilen işlemlerle toplamda 977.398,63 TL zimmetine geçirildiğine, üç yıla yakın aralıksız devam eden sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet kapsamın da kalmasına rağmen eylemin basit zimmet olarak değerlendirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, kanunun gerekçesine göre nitelikli zimmet suçunun oluşması için aldatma unsurunun zorunlu olmadığına ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
2.