Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30405 E., 2024/4064 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/298 E., 2021/90 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkındaki cezanın alt sınırdan tespit edildiğine, suça konu eşya hakkında müsadere hususunun değerlendirilmediğine, kurumları lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin 27.07.2013 günü yapmakta olduğu önleyici kolluk devriyesi faaliyeti sırasında sanık ...'in ... Beldesinde bulunan ikametinin eklentisi vasfındaki bahçesinde akaryakıt olduğunun görülmesi üzerine Özalp Cumhuriyet Başsavcılığından alınan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama kararına istinaden
yapılan aramada 5 adet jelikan içerisinde toplam 325 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda ele geçen akaryakıtı kendi traktöründe kullanmak için aldığını beyan etmiştir.
Ele geçirilen akaryakıt hakkında düzenlenen 15.08.2013 tarihli TUBİTAK MAM raporunda ve ulusal marker ölçümünde marker seviyesinin geçersiz bulunduğu tespit edilmiştir.