Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30441 E., 2024/967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/950 E., 2021/ 552 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran vekâlet ücretine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 23.09.2012 tarihinde sanığın işletimindeki ........, Tütüncülük isimli işyerinde yapılan aramada 241 paket gümrük kaçağı sigara ile 10.10.2012 tarihinde sanığın satış yaptığı tezgah üzerinde 93 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda sigaraları sattığını kabul ve ikrar etmiştir.
2.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören ... olduğu halde, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Katılan ...