Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30625 E., 2024/6246 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1269 E., 2021/427 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz isteği; işyerinin kendisine ait olmadığı ve işyerinde işçi olarak çalıştığına, diğer sanık ... ...'nin telefonları kendisine ait olduğunu beyan ettiğini ve böylece suça konu telefonların edinilmesinde ve satılmasında herhangi bir katkısının bulunmamasına, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması, hapis cezasının ertelenmemesi nedenleriyle usul ve esasa aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... ...'nin temyiz isteği; mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
06.10.2012 tarihinde şikâyetçi ...'in ... İletişim isimli işyerinden 1 adet Iphone 4S marka ... İmei numaralı gümrük kaçağı cep telefonu sattın aldığı ve söz konusu telefonun kaçak olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine Cumhuriyet savcılığına 03.05.2013 tarihli şikâyet dilekçesi sunması üzerine ...