Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30750 E., 2024/10650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/499 E., 2021/596 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz dilekçesi kararın temyizen incelenmesi talebinden ibarettir.
2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, cezada indirim yapılmaması gerektiğine, kamu zararının giderilmediğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle temyiz isteminin kabulü ile anılan kararın ceza müsadere yönünden düzeltilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, .... Hava Yollarına ait uçak ile Ankara Esenboğa Havalimanına gelen sanığa ait bagajda ve üzerindeki kaban içinde toplam 268 adet cep telefonu, kulaklık, cüzdan ve kol saati cinsi eşya ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında kaçak eşyaları satmak amacıyla aldığını suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Bilirkişi raporu ile belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait valiz ve kabanda ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı cep telefonu, kulaklık, cüzdan ve kol saati ele geçmesi...