Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30834 E., 2024/4406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/754 E., 2021/501 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Gürbulak Gümrük kapısında, pasaport işlemlerini müteakip, X-Ray cihazına yönlendirilen sanığın sevk ve idaresindeki araçta bir kısım şüpheli yoğunluk belirlenmesi üzerine yapılan kontrolde, aracın alt bölümünde bulunan doğal boşlukta 40 adet 50.700 gram kaçak külçe altın ele geçirilmiştir.
Sanık bozma öncesi alınan savunmasında, Türkiye'ye altın sokmanın suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla yurda...