Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30949 E., 2024/8760 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2262 E., 2021/1490 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca sanık müdafiin duruşma talebi uygun görülmeyerek yapılan incelemede;
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'na bildirim yapıldığına, ancak katılma talebinde bulunulmadığından muhakeme şartının gerçekleşmediğine ve rapor tarihi ile şikâyet süresi arasındaki 6 aylık sürenin kaçırıldığına, eylemin kül halinde basit zimmet suçunu oluşturduğuna, alınan bilirkişi raporlarının eksik olduğuna ve müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi
gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
....'un hesabından usulsüz şekilde para çekildiğini anlaması üzerine Türkiye İş Bankası Mersin ... Şubesi'ne hitaben yazdığı dilekçe üzerine yapılan soruşturmada; Türkiye İş Bankası Mersin ...