Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30967 E., 2024/7200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/211 E., 2021/310 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, verilen hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre,16.04.2014 tarihinde ... ... isimli iş yerine yüklü miktarda kaçak sigara getirildiğine dair yapılan ihbar üzerine Erdemli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/197 Değişik İş sayılı adlî arama kararı gereği, sanığa ait ikamette yapılan aramada 2.124 paket kaçak sigara; işyerinde yapılan aramada ise, 1.480 paket kaçak sigara olmak üzere toplam 3.604 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.