Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31550 E., 2024/8640 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/427 E., 2021/130 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin temyiz isteği nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, şüphe üzerine durdurulan sanığın kullandığı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagajında ve koltuk önlerinde, gümrüklenmiş değeri 58.943,36 TL olan 800 karton kaçak sigara ele geçirilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, üzerine atılı suçlamayı kabul ederek suça konu eşyaları ticari amaçla
bulundurduğunu kabul etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesine hasredildiği anlaşılmıştır.
A.