Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3469 E., 2024/483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/64 E., 2016/248 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma
1.Sanık ...'un temyizi yönünden; sanık ...'a 30.05.2016 günü usûlüne uygun şekilde bizzat tebliğ edilen hükme karşı sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu belirlenmiştir.
2.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden ise; sanıklar hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında kurulan beraat kararına, vekalet ücreti tayinine ve re'sen gözönüne alınacak sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 07.01.2015 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti esnasında vatandaşların ihbarı üzerine sanık ...'a ait iş yerine gidildiği ve iş yerinde bulunan sanık ...'e kaçak sigara olup olmadığı sorulduğunda rızası ile teslim etmesi üzerine 166 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.