Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3912 E., 2024/684 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/300 E., 2016/121 K.
ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşya ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu ve şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik temyizde bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi; münhasıran kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...'ın temyiz sebepleri; beraatine hükmedilmesi gerektiğine, hakkında hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3. Sanık ...'ın temyiz sebebi; sigaraların kendisine ait olmadığına ilişkindir.
II.