Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4028 E., 2024/9925 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2016/9 E., 2016/222 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince sokak üzerinde ellerinde siyah poşetlerle bekleyen sanıkların yanına gidildiği, poşetlerde ne olduğu sorulduğunda sanıkların kaçak sigara olduğunu söyleyerek toplamda 161 paket kaçak sigarayı rızaen teslim ettikleri anlaşılmıştır.
Sanık ... kolluk tarafından alınan ifadesinde, kaçak sigaraları ...'den satmak amacıyla aldığını; duruşmadaki savunmasında ise ...'yi tanımadığını, kaçak sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir. Sanık ... ise kolluk tarafından alınan ifadesinde, ...'ı tanımadığını, kaçak sigaraları içmek için aldığını; duruşmadaki savunmasında ise kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını tanık olarak dinlenen ...'a ait olduğunu beyan etmiştir.
Kaçak sigaraların ele geçtiği poşetlerde arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı...