Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5108 E., 2024/10811 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/2 E., 2016/28 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaraları taşımanın suç olduğunu bilmediğine, bu nedenle usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanık hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede, sanığın atılı kaçakçılık suçunu
işlediğine dair savunmasının aksine mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak,...